你没立即跳下去就是错,望江女孩溺亡视

“如果挽救一个生命，要以牺牲另一个生命为前提，你救还是不救？”

“如果挽留一个放弃自我的生命，以牺牲另一个生命为前提，一时的犹豫，错还是对？”

近日，安徽望江中学一女生在处警警察面前溺亡的事情引发了极大争议。

冷风袭面的河边，女孩和民警对峙着。这边民警还在想方设法、苦口婆心的规劝，那边女孩儿一个前冲，一头扎进了深水区，很快消失不见。

此刻，人们的心随着一个年轻生命的陨落，瞬时跌倒了冰点。而镜头下，没有即刻施救的民警，却被推到了风口浪尖，成了人们热议的对象。

“为什么不立即跳下去施救？导致悲剧发生？作为人民警察的责任都忘了吗……”

一时间，人们把女孩儿离开的责任归咎到了两个实施劝慰救援的民警身上，事后相关部门也对涉案民警进行了停职调查。

可是，悲剧的源头仅仅是因为没有及时跳水救援的那几秒钟吗？

远不止如此。

人民警察“人民”在前。在多数人的认知里，他们就是在各种危机关头舍己救人的英雄。

在窗边能抓住跳楼的人、在桥上能拽住轻生的姑娘、在火场能救出奄奄一息的人、在江边能抢回溺水的孩子……

在很多人眼里，没有成功施救生命的救援，就等同于零，甚至是负数。

可没有谁能保证，每一次都能在千钧一发之际，救下那些脆弱的生命。

再退一步来说，如果他们不会游泳，知道毫不犹豫地去救一个生命必然会牺牲自己的生命时，还应该义无反顾吗？

艾萨克森曾说：

“生命没有高低贵贱的区别，任何生命都是平等的。

平等不是口号，平等不是作秀，平等更不是交换，它是生活中最生动、具体的体现。”

生命至上这句话不假，但民警的生命也是生命。

救人是人民警察的责任，但舍己却不是他们的义务。

还记得课本里那个救火小英雄赖宁吗？

以前他是教科书中的小英雄，为了保护国家财产、保卫人民安全，他义无反顾参加救火，最终奉献了自己年轻的生命。

他的事迹令无数人感动，如今却被从教科书中删除，为什么呢？

挽救可能丢失的财产，拉回在生死线边缘徘徊的人，这些都是值得赞扬提倡的。但挽救这些的前提，不应该是“一命换一命”。

因为见义勇为结果双双殒命，导致几个家庭支离破碎的例子并不少见。帮助了他人，结果害苦了自己一家人的也有出现。

作为民警，保家卫国是责任，不让他人轻易放弃自己的人生也是理所应当。但是，如果自己不会游泳的情况下，还被要求应该马上跳下水救人，这难道不是一种飞蛾扑火般的悲剧吗？

在人民面前，他们是英雄的象征和代表。但这世间哪儿有什么真正的英雄呢？

所谓英雄，也不过是在他人需要的时候，做了那个“敢为人先、负重前行”的人。

但褪去这些人民所赋予的光环和荣耀，民警也是有血有肉的普通人，也是一个家庭的儿子、父亲和丈夫。

每一次的救援，他们也想全部都成功，于人于己、皆大欢喜。

可世事难料，人生无常。圣人也无法在每一次危机时刻成为飞檐走壁、上山下海的超人，挽救所有人。

不可否认此次的救援可能存在施救不及时、没有抓住时机的情况。但在事实真相没有完全了解以前，一味地强烈地谴责，只会让施救者觉得寒心。

我们听过许许多多的英雄事迹，觉得他们顶着神圣的光环。

可光环之下伤痕累累的痕迹，又有谁瞧见了呢？

为了责任，为了义务，很多坚守在不同岗位上的人，已经做出了各种各样我们看不见的牺牲。

在这样的境况下，还要求他们连自己的性命也置之度外，未免太过苛责。他们的家里也有等着他们归家的亲人。

他们不仅是人民的警察，更是家人的天。别让原本含着苦累牺牲小我的他们，在不明真相的流言蜚语中，悄悄地被“杀死”。